約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法第二百五十二條定有 明文。至於是否相當，即須依一般客觀事實，社會經濟狀況及當事人所受 損害情形，以為斟酌之標準。且約定之違約金過高者，除出於債務人之自 由意思，已任意給付，可認為債務人自願依約履行，不容其請求返還外， 法院仍得依前開規定，核減至相當之數額。

民法第二百五十二條規定：「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之 數額。」故約定之違約金苟有過高情事，法院即得依此規定核減至相當之 數額，並無應待至債權人請求給付後始得核減之限制。此項核減，法院得 以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減。

稻穀借據內既載明逾期不還，其逾期利息穀按每百台斤二台斤計付，則其 所稱逾期息穀，當係限期屆滿後依約應納之違約金，相當於民法第二百五 十條之規定。法院如認其約定之違約金額過高，亦僅得依同法第二百五十 二條之規定減至相當之數額，不能置其有關違約金之約定於不顧。

約定之違約金是否過高，應就債務人若能如期履行債務時，債權人可得享 受之一切利益為衡量之標準，而非以僅約定一日之違約金額若干為衡量之 標準。

系爭抵押權設定契約所擔保之債權，不僅限於借款本金，即借額以外之違 約金亦在其內，而有違約金約定者，不問其作用為懲罰抑為損害賠償額之 預定，除其金額過高，經訴由法院依民法第二百五十二條規定減至相當之 數額外，債務人要應照約履行，不得以約定之違約金超過法定利率甚多， 為拒絕債權人聲請拍賣抵押物之藉口。

當事人約定契約不履行之違約金過高者，法院固得依民法第二百五十二條 以職權減至相當之數額，惟是否相當仍須依一般客觀事實、社會經濟狀況 及當事人所受損害情形，以為酌定標準，而債務已為一部履行者，亦得比 照債權人所受利益減少其數額。

民法第二百五十二條僅規定約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數 額，並未規定債務人之不履行債務，非由於故意或重大過失者，法院亦得 減少違約金。原審既認債務人某等所稱違約金過高之主張為非正當，而又 以某等之不履行債務非由於故意或重大過失，即減少其與債權人約定之違 約金額，於法殊有未合。

違約金本應推定為損害賠償之預約，與無償贈與契約不同。關於損害賠償 之額數，在當事人間雖不妨於事前預為約定，而其所約定之額數，如果與 實際損害顯相懸殊者，法院自得以當事人實際上所受損失為標準，酌予核 減。