跳至主要內容
:::

相關判例

法規名稱: 民法 EN
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵
害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償
相當之金額。其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權,不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾,或
已起訴者,不在此限。
前二項規定,於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益
而情節重大者,準用之。
1.
裁判字號:
裁判日期:
民國 92 年 01 月 23 日
要旨:
於他人居住區域發出超越一般人社會生活所能容忍之噪音,應屬不法侵害 他人居住安寧之人格利益,如其情節重大,被害人非不得依民法第一百九 十五條第一項規定請求賠償相當之金額。
2.
裁判字號:
裁判日期:
民國 90 年 04 月 13 日
要旨:
民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同,名譽有無受損害,應以社 會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據,苟其行為足以使他人在社會上 之評價受到貶損,不論其為故意或過失,均可構成侵權行為,其行為不以 廣佈於社會為必要,僅使第三人知悉其事,亦足當之。
3.
裁判字號:
裁判日期:
民國 84 年 12 月 22 日
要旨:
非財產上之損害賠償請求權,因與被害人之人身攸關,具有專屬性,不適 於讓與或繼承。民法第一百九十五條第二項規定,於同法第一百九十四條 規定之非財產上損害賠償請求權,亦有其適用。
4.
裁判字號:
裁判日期:
民國 62 年 11 月 23 日
要旨:
公司係依法組織之法人,其名譽遭受損害,無精神上痛苦之可言,登報道 歉已足回復其名譽,自無依民法第一百九十五條第一項規定請求精神慰藉 金之餘地。
5.
裁判字號:
裁判日期:
民國 56 年 07 月 13 日
要旨:
民法第二百十三條第二項所謂因回復原狀而應給付金錢者,例如所侵害者 為金錢,則應返還金錢,如所侵害者為取得利益之物,則於返還原物外, 更應給付金錢抵償其所得利益,始克回復原狀。是我民法明定身體健康之 傷害,應為金錢賠償 (民法第一百九十三條、第一百九十五條第一項前段 ) ,此即民法第二百十三條第一項所謂法律另有規定,自無適用同條第二 項規定之餘地。原審竟憑該條第二項規定,命上訴人就醫藥費及慰藉金加 給利息,顯有錯誤。
6.
裁判字號:
裁判日期:
民國 56 年 04 月 20 日
要旨:
凡不法侵害他人之身體、健康、名譽、或自由者,被害人雖非財產上之損 害,亦得請求賠償相當之金額,民法第一百九十五條第一項固有明定,但 此指被害人本人而言,至被害人之父母就此自在不得請求賠償之列。
7.
裁判字號:
裁判日期:
民國 55 年 08 月 11 日
要旨:
民法第一百八十四條第一項前段規定,以權利之侵害為侵權行為要件之一 ,故有謂非侵害既存法律體系所明認之權利,不構成侵權行為。惟同法條 後段規定,故意以背於善良風俗之方法加害於他人者,亦同。則侵權行為 係指違法以及不當加損害於他人之行為而言,至於侵害係何權利,要非所 問。而所謂違法以及不當,不僅限於侵害法律明定之權利,即違反保護個 人法益之法規,或廣泛悖反規律社會生活之根本原理的公序良俗者,亦同 。通姦之足以破壞夫妻間之共同生活而非法之所許,此從公序良俗之觀點 可得斷言,不問所侵害係何權利,對於配偶之他方應構成共同侵權行為。 婚姻係以夫妻之共同生活為其目的,配偶應互相協力保持其共同生活之圓 滿安全及幸福,而夫妻互守誠實,係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福 之必要條件,故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務,配偶之一方行 為不誠實,破壞共同生活之圓滿安全及幸福者,即為違反因婚姻契約之義 務而侵害他方之權利。
8.
裁判字號:
裁判日期:
民國 51 年 01 月 31 日
要旨:
慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害,使精神上受有痛苦為必要,其核給之 標準固與財產上損害之計算不同,然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度 ,及其他各種情形核定相當之數額,原審對於被上訴人所受之名譽損害有 如何痛苦情事,並未究明,若僅以上訴人之誣告為賠償依據,則案經判處 上訴人罪刑,是非明白,被上訴人似亦無甚痛苦之可言,且原判決何以增 加賠償慰藉金之數額,亦未說明其理由,遽命上訴人再賠償五千元,自有 未合。
9.
裁判字號:
裁判日期:
民國 50 年 06 月 08 日
要旨:
受精神之損害得請求賠償者,法律皆有特別規定,如民法第十八條、第十 九條、第一百九十四條、第一百九十五條、第九百七十九條、第九百九十 九條等是。未成年子女被人誘姦,其父母除能證明因此受有實質損害,可 依民法第二百十六條請求賠償外,其以監督權被侵害為詞,請求給付慰藉 金,於法究非有據。
10.
裁判字號:
裁判日期:
民國 47 年 08 月 26 日
要旨:
名譽被侵害者,關於非財產上之損害,加害人雖亦負賠償責任,但以相當 之金額為限,民法第一百九十五條第一項定有明文,所謂相當,自應以實 際加害情形與其名譽影響是否重大,及被害者之身分地位與加害人經濟狀 況等關係定之。
11.
裁判字號:
裁判日期:
民國 19 年 01 月 01 日
要旨:
不法侵害人之身體或健康,並不限於因此喪失或減少勞動能力,始負損害 賠償之責任,即其侵害程度,尚不至因而有財產上之損失,亦得請求賠償 相當之金額。
12.
裁判字號:
裁判日期:
民國 19 年 01 月 01 日
要旨:
名譽被侵害者雖許被害人請求以金錢賠償,但其損失原非如財產損失之有 價額可以計算,究竟如何始認為相當,自得由法院斟酌情形定其數額。