（一）收養關係因收養他人之子女而發生，凡收養他人之子女為子者，雖 用義男或寄子之名稱，亦為民法所稱之養子，被上訴人係由某甲夫 婦收養為子，業經原判決合法認定，茲上訴人以某甲墓碑上載有義 男字樣，甲妻某氏在另案所具呈文，載有過寄此子以來因書籍各費 曾耗產業字樣，遂謂被上訴人不過為某甲夫婦之乾兒，而非養子， 即難認為正當。 （二）養子從收養者之姓為收養關係成立後之效果，並非收養關係成立之 要件，收養關係存續中，養子在實際上冠以本姓，其收養關係在法 律上亦非當然因而終止。