民法第一千零六十七條第一項第一款所謂同居，以男女雙宿同眠為已足， 無須同住一處，此就同條項第三、四款規定比照觀之自明。上訴人於被上 訴人受胎期間，既與被上訴人發生數次姦情，則縱兩造並未在同一居所或 住所共同居住，亦未嘗不可據以訴請認領。

非婚生子女未經其生父認領者，其生母依民法第一千零六十七條第一項之 規定，請求其生父認領，固有同條第二項之適用，若該非婚生子女曾經其 生父撫育，則依同法第一千零六十五條第一項之規定，已因視為認領而取 得婚生子女之身分，縱令其身分嗣後又為其生父所否認，亦無須再行請求 認領，如有提起確認身分之訴之必要，自可隨時提起，民法第一千零六十 七條第二項之規定，殊無適用之餘地。