跳至主要內容
:::

相關法條

法規名稱: 行政法院組織法
大法庭裁判法律爭議,應行言詞辯論。
前項辯論,當事人應委任訴訟代理人為之,並準用行政訴訟法第二百四十
一條之一規定。
第一項之辯論期日,當事人一造未委任訴訟代理人或訴訟代理人未到場者
,得由到場之訴訟代理人陳述後為裁定。當事人之訴訟代理人均未到場者
,得不行辯論。
大法庭認有必要時,得依職權或依當事人或其訴訟代理人之聲請,就專業
法律問題選任專家學者,以書面或於言詞辯論時到場陳述其法律上意見。
前項陳述意見之人,應揭露下列資訊,並準用行政訴訟法關於鑑定人之規
定:
一、相關專業意見或資料之準備或提出,是否與當事人、關係人或其代理
人有分工或合作關係。
二、相關專業意見或資料之準備或提出,是否受當事人、關係人或其代理
人之金錢報酬或資助及其金額或價值。
三、其他提供金錢報酬或資助者之身分及其金額或價值。
行政訴訟法 (民國 107 年 11 月 28 日 )
對於高等行政法院判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但有下列 情形之一者,不在此限: 一、上訴人或其法定代理人具備律師資格或為教育部審定合格之大學或獨 立學院公法學教授、副教授者。 二、稅務行政事件,上訴人或其法定代理人具備會計師資格者。 三、專利行政事件,上訴人或其法定代理人具備專利師資格或依法得為專 利代理人者。 非律師具有下列情形之一,經最高行政法院認為適當者,亦得為上訴審訴 訟代理人: 一、上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 二、稅務行政事件,具備會計師資格者。 三、專利行政事件,具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 四、上訴人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時,其所屬 專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 民事訴訟法第四百六十六條之一第三項、第四項、第四百六十六條之二及 第四百六十六條之三之規定,於前二項準用之。