跳至主要內容
:::

判例

法規名稱: 土地法施行法 EN
土地法第二百二十四條規定之徵收土地計畫書,應記明左列事項:
一、徵收土地原因。
二、徵收土地所在地範圍及面積。
三、興辦事業之性質。
四、興辦事業之法令根據。
五、附帶徵收或區段徵收及其面積。
六、土地改良物情形。
七、土地使用之現狀及其使用人之姓名住所。
八、四鄰接連土地之使用狀況及其改良情形。
九、土地區內有無名勝古蹟,並註明其現狀及沿革。
十、曾否與土地所有權人經過協定手續及其經過情形。
十一、土地所有權人或管有人姓名、住所。
十二、被徵收土地之使用配置。
十三、興辦事業所擬設計大概。
十四、應需補償金額款總數及其分配。
十五、準備金額總數及其分配。
1.
裁判字號:
裁判日期:
民國 54 年 11 月 27 日
要旨:
關於土地所有人之協定手續,法律上原未規定其為土地徵收之先行程序, 被徵收之土地,因原告嫌地價過低,迄未成立協議,被告官署因而實施土 地徵收,自難謂於法有違。雖其間因租賃關係,經法院判令拆屋還地,但 此屬私權爭執,要不能排除依公法關係所為之徵收處分,至被告官署通知 原告具領之地價,雖未註明新台幣字樣,但臺灣現所通用者為新台幣,補 償地價自係以新台幣計算而非銀元,此與土地法第六十七條及第七十八條 等關於金額單位之規定,係指法定貨幣而言者,情形不同。
2.
裁判字號:
裁判日期:
民國 51 年 04 月 28 日
要旨:
國家因公共交通事業之所需,得徵收人民私有土地,又舉辦之事業如屬於 中央各院部會直接管轄或監督者,由行政院核准之,為土地法第二百零八 條第二款及第二百二十二條第二款所明定。本件臺灣郵政管理局因需原告 所有之該項土地供興建郵局局舍及轉運站之用,根據同法第二百二十四條 及同法施行法第五十條各規定,呈報交通部轉奉被告官署 (行政院) 令准 照案徵收,並令由臺灣省政府轉飭該管屏東縣政府依法公告及通知原告知 照。其關於本件徵收土地之核准及踐行之程序,均有其法律上之根據,尤 難憑空指其有違同法施行法第四十九條所定徵收土地於不妨礙徵收目的之 範圍內,應就損失最少之地方為之之原則。