民事訴訟費用法第十八條後段所定：發回或發交更審再行上訴者，免徵裁 判費，係專指發回或發交前上訴已繳上訴裁判費者而言。至當事人不服法 院之裁定提起抗告，雖已繳抗告費，如抗告法院將該裁定廢棄發回，經原 法院為本案有無理由之判決者，對之提起上訴，仍有繳納上訴裁判費之義 務。

耕地租佃爭議案件，非由該管耕地租佃委員會，依耕地三七五減租條例第 二十六條之規定移送法院，而由當事人逕行起訴者，不問其原因為何，均 不能免徵裁判費用。

第二審上訴乃對於第一審終局判決聲明不服之方法，不問判決事項究為實 體法上抑為程序法上之爭執，苟係因財產權而起訴，則依修正訴訟費用規 則第五條，應按同規則第二條徵收審判費。

當事人繳納審判費用購貼訴訟印紙後，依法原不得請求發還。

附帶民事訴訟，應於刑事起訴後第二審辯論終結前提起，刑事訴訟法第五 百零八條已有明文，附帶民事訴訟係由刑庭裁判者，應先準用刑事訴訟法 ，無庸繳納審判費，惟移送民庭成為獨立之民事訴訟始應徵收，本院解釋 亦有先例。

民事訴訟上訴於第三審應預納定額之審判費，及提出上訴理由為必須具備 之要件，欠缺此要件經審判長限期命其補正，而該當事人仍不遵行，即應 認其上訴為不合法。