列印時間:109/07/04 02:10
:::

歷史法規所有條文

法規名稱: 司法院大法官審理案件法
修正日期: 民國 82 年 02 月 03 日
第 一 章 總則
第 1 條
本法依司法院組織法第六條制定之。
第 2 條
司法院大法官,以會議方式,合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及
命令之案件;並組成憲法法庭,合議審理政黨違憲之解散案件。
第 3 條
大法官審理案件之迴避,準用行政訴訟法之規定。
第 二 章 解釋案件之審理
第 4 條
大法官解釋憲法之事項如左:
一、關於適用憲法發生疑義之事項。
二、關於法律或命令,有無牴觸憲法之事項。
三、關於省自治法、縣自治法、省法規及縣規章有無牴觸憲法之事項。
前項解釋之事項,以憲法條文有規定者為限。
第 5 條
有左列情形之一者,得聲請解釋憲法:
一、中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職權
與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法律與命令發生有
牴觸憲法之疑義者。
二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法
定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸
憲法之疑義者。
三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請,就其行使職權,適用憲法
發生疑義,或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律或命令,確信有牴
觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。
聲請解釋憲法不合前二項規定者,應不受理。
第 6 條
本法第四條第一項第三款之解釋案件,除憲法第一百十四條規定者外,準
用本法第五條之規定。
第 7 條
有左列情形之一者,得聲請統一解釋:
一、中央或地方機關,就其職權上適用法律或命令所持見解,與本機關或
他機關適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者。但該機關依法
應受本機關或他機關見解之拘束,或得變更其見解者,不在此限。
二、人民、法人或政黨於其權利遭受不法侵害,認確定終局裁判適用法律
或命令所表示之見解,與其他審判機關之確定終局裁判,適用同一法
律或命令時所已表示之見解有異者。但得依法定程序聲明不服,或後
裁判已變更前裁判之見解者,不在此限。
前項第二款之聲請,應於裁判確定後三個月內為之。
聲請統一解釋不合前二項規定者,應不受理。
第 8 條
聲請解釋憲法,應以聲請書敘明左列事項向司法院為之:
一、聲請解釋憲法之目的。
二、疑義或爭議之性質與經過,及涉及之憲法條文。
三、聲請解釋憲法之理由及聲請人對本案所持之立場與見解。
四、關係文件之名稱及件數。
聲請統一解釋,應以聲請書敘明左列事項向司法院為之:
一、聲請統一解釋之目的。
二、法律或命令見解發生歧異之經過及涉及之法律或命令條文。
三、聲請解釋之理由及聲請人對本案所持之立場與見解。
四、關係文件之名稱及件數。
第 9 條
聲請解釋機關有上級機關者,其聲請應經由上級機關層轉,上級機關對於
不合規定者,不得為之轉請,其應依職權予以解決者,亦同。
第 10 條
司法院接受聲請解釋案件,應先推定大法官三人審查,除不合本法規定不
予解釋者,應敘明理由報會決定外,其應予解釋之案件,應提會討論。
前項解釋案件於推定大法官審查時,得限定提會時間。
第 11 條
前條提會討論之解釋案件,應先由會決定原則,推大法官起草解釋文,會
前印送全體大法官,再提會討論後表決之。
第 12 條
大法官會議時,其表決以舉手或點名為之。
第 13 條
大法官解釋案件,應參考制憲、修憲及立法資料,並得依請求或逕行通知
聲請人、關係人及有關機關說明,或為調查。必要時,得行言詞辯論。
前項言詞辯論,準用憲法法庭言詞辯論之規定。
第 14 條
大法官解釋憲法,應有大法官現有總額三分之二之出席,及出席人三分之
二同意,方得通過。但宣告命令牴觸憲法時,以出席人過半數同意行之。
大法官統一解釋法律及命令,應有大法官現有總額過半數之出席,及出席
人過半數之同意,方得通過。
第 15 條
大法官每星期開會三次,必要時得開臨時會議。
第 16 條
大法官會議以司法院院長為主席,院長不能主持時,以副院長為主席。院
長、副院長均不能主持時,以出席會議之資深大法官為主席,資同以年長
者充之。
大法官全體審查會議,由值月大法官召集,並由大法官輪流擔任主席。
第 17 條
大法官決議之解釋文,應附具解釋理由書,連同各大法官對該解釋之協同
意見書或不同意見書,一併由司法院公布之,並通知本案聲請人及其關係
人。
大法官所為之解釋,得諭知有關機關執行,並得確定執行之種類及方法。
第 18 條
司法院秘書長,應列席大法官會議。
第 三 章 政黨違憲解散案件之審理
第 19 條
政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主
管機關得聲請司法院憲法法庭解散之。
前項聲請,應以聲請書敘明左列事項向司法院為之:
一、聲請機關及其代表人之姓名。
二、被聲請政黨之名稱及所在地,其代表人之姓名、性別、年齡、住所或
居所,及其與政黨之關係。
三、請求解散政黨之意旨。
四、政黨應予解散之原因事實及證據。
五、年、月、日。
第 20 條
憲法法庭審理案件,以參與審理之資深大法官充審判長;資同以年長者充
之。
第 21 條
憲法法庭應本於言詞辯論而為裁判。但駁回聲請而認無行言詞辯論之必要
者,不在此限。
第 22 條
前條言詞辯論,如委任訴訟代理人者,其受任人以律師或法學教授為限;
其人數不得超過三人。
前項代理人應先經憲法法庭之許可。
第 23 條
憲法法庭為發見真實之必要,得囑託檢察官或調度司法警察為搜索、扣押

前項搜索、扣押及調度司法警察準用刑事訴訟法及調度司法警察條例有關
之規定。
第 24 條
憲法法庭行言詞辯論,須有大法官現有總額四分之三以上出席,始得為之
。未參與辯論之大法官不得參與評議判決。
經言詞辯論之判決,應於言詞辯論終結後一個月內指定期日宣示之。
第 25 條
憲法法庭對於政黨違憲解散案件判決之評議,應經參與言詞辯論大法官三
分之二之同意決定之。
評議未獲前項人數同意時,應為不予解散之判決。
憲法法庭對於政黨違憲解散案件裁定之評議,或依第二十一條但書為裁判
時,應有大法官現有總額四分之三之出席,及出席人過半數之同意行之。
第 26 條
憲法法庭認聲請有理由者,應以判決宣示被聲請解散之政黨違憲應予解散
;認聲請無理由者,應以判決駁回其聲請。
第 27 條
判決應作判決書,記載左列各款事項:
一、聲請機關。
二、受判決政黨之名稱及所在地。
三、受判決政黨代表人之姓名、住所或居所,及其與政黨之關係。
四、有訴訟代理人者,其姓名、住所或居所。
五、主文。
六、事實。
七、理由。
八、司法院憲法法庭。
九、宣示之年、月、日。
憲法法庭得於判決指定執行機關及執行方法。
判決書由參與審判之大法官全體簽名。
第 28 條
憲法法庭之判決,除宣示或送達外,應公告之,其有協同意見書或不同意
見書者,應一併公告之。
前項判決應送達聲請機關、受判決之政黨及判決書指定之執行機關,並通
知有關機關。
第 29 條
對於憲法法庭之裁判,不得聲明不服。
第 30 條
被宣告解散之政黨,應即停止一切活動,並不得成立目的相同之代替組織
,其依政黨比例方式產生之民意代表自判決生效時起喪失其資格。
憲法法庭之判決,各關係機關應即為實現判決內容之必要處置。
政黨解散後,其財產之清算,準用民法法人有關之規定。
第 31 條
憲法法庭審理政黨違憲解散案件,如認該政黨之行為已足以危害國家安全
或社會秩序,而有必要時,於判決前得依聲請機關之請求,以裁定命被聲
請政黨停止全部或一部之活動。
第 32 條
憲法法庭審理政黨違憲解散案件之程序,除本法有規定者外,準用行政訴
訟法之規定;其審理規則,由司法院定之。
第 33 條
憲法法庭之司法年度及事務分配、法庭之開閉及秩序、法庭之用語、裁判
之評議,除本法另有規定外,準用法院組織法之規定。
大法官服制及憲法法庭之席位佈置,由司法院另定之。
第 四 章 附則
第 34 條
本法施行細則,由司法院定之。
第 35 條
本法自公布日施行。
資料來源:全國法規資料庫