最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 815、878、1077 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 827、873、953 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 803、847、943 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 1289、1329、1388 頁
要旨：
(一) 縣政府對於地方倉儲固有監督之權責然行政官署之處分要不能侵越
司法機關之權限
(二) 行政訴訟法第二條規定之損害賠償係指行政官署因違法處分致損害
人民權利依法應負賠償責任者而言其關於私人間損害賠償之請求自
不屬行政訴訟範圍
(三) 人民非依法律不得逮捕拘禁審問處罰訓政時期約法已有明文規定行
政官署苟無法規根據自不得對於人民為科罰之處分
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 91 年 8、9 月九十一年八、九月份
庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。
2.本則判例，依據最高行政法院民國 91 年 10、11、12 月九十一年十、
十一、十二月份庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。
3.本則判例無裁判全文可資參考。