最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 1192、1252 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 1194、1238 頁
中華民國裁判類編－行政法（四）第 477-480 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 1148、1173 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 731、1498 頁
要旨：
第一則
按訴願自官署之處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，此
為訴願法第四條第一項所明定。所謂訴願，自係包括再訴願而言。故再訴
願之提起，應於訴願決定書達到之次日起三十日內為之。若逾越前項法定
期限而提起再訴願，自為法所不許。
第二則
原告指摘訴願決定已逾訴願法第八條第二項所定三個月之期間一節，固屬
事實。惟官署辦理訴願案件如有延不決定之情形，人民僅得向其上級監督
官署呈請督催迅速進行。雖其決定遲緩，究於其效力無何影響。
(本則判例要旨不再援用)
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。