最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 227 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 237 頁
中華民國裁判類編－行政法（六）第 420-423 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 258 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 115 頁
要旨：
現行所得稅法第 79 條所稱之應納稅額，在通常情形，固係指稽徵機關調
查核定之應納稅額而言。但因納稅義務人有違反規定之情事（如對於結算
申報所得額為虛偽不實之申報），依法應由稽徵機關逕行決定其所得額者
，其依逕行決定之所得額所核定之應納稅額，即與經調查核定之應納稅額
，效力無異。納稅義務人如有不服，自同樣得依照規定，申請復查。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 107 年 3 月 27 日 107 年 3
月份第 2 次庭長法官聯席會議決議，不再援用。
不再援用理由：判例中所引 44 年 12 月 23 日公布之所得稅法第 80
條第 1 項之規定已刪除稽徵機關得逕行決定所得稅額
之規定，故本判例不再援用。