最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 191 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 215 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 73 頁
要旨：
所得稅法第三十二條所稱職工之薪資，係指按期給付之固定酬勞，亦即通
常之月薪，固不論盈虧，均須發給，而同法第十四條第一項第三類第二目
，所稱之薪資則兼指薪金、俸給、工資、津貼、歲費、獎金、紅利、退休
金、養老金、各種補助費及其他給與，此在各該法條規定甚明，故前者為
狹義的薪資，係營利事業費用之一種，後者為廣義的薪資，係對受薪人課
徵綜合所得稅之標的，兩者意義不盡相同。
行政法院判例要旨彙編 第 200 頁
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。