跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高行政法院判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1,「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
裁判字號:
49 年判字第 75 號
裁判日期:
民國 49 年 08 月 16 日
資料來源:
最高行政法院判例要旨彙編(22年至88年11月)第 822 頁
行政法院判例要旨彙編(81年6月版)第 834 頁
中華民國裁判類編-行政法(五)第 366-367 頁
行政法院判例要旨彙編(71年6月版)第 811 頁
司法周刊 第 1400 期 1 版
司法院公報 第 50 卷 9 期 157 頁
最高行政法院判例要旨彙編(97年8月版)第 1295 頁
要旨:
醫師兼營藥商者,仍應請領藥商營業執照,遵守管理藥商規則第五條之規 定。所用店夥,須熟諳藥性,其西藥營業者,並須以領有部證之藥劑師( 生)管理藥品。
編註:
1.本則判例,依據最高行政法院民國 97 年 6 月 97 年 6 月份第 2 次、第 3 次庭長法官聯席會議決議,不再援用。 不再援用理由:與現行藥事法第 28 條規定不符。