最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 566 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 577 頁
中華民國裁判類編－行政法（三）第 324-328 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 583 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 315 頁
要旨：
霸王字樣，既非商標法第二條第五款所稱之通用標章，亦與同法第十四條
所謂以普通使用之方法而表示其商品之品質及功用者有別。再訴願決定認
為尚難否認其商標專用權之效力或限制其專用範圍，自非無見。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。