最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 119 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 90 頁
中華民國裁判類編－行政法（十一）第 237-246 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 100 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 845 頁
要旨：
軍人及其家屬優待條例第 35 條規定，後備軍人承領公地應享有優先權，
係指後備軍人與其他承領人具有同等條件者而言。本件原告既非後備軍人
，且其承領資格，又非與陳某列於同一顧序，況徵收地主之出租耕地而予
放領，亦非放領公地之情形，原告顯無主張適用該條規定而優先承領之餘
地。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國九十一年十、十一、十二月九十一年
十、十一、十二月份庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。