最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 599 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 612 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 619 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 353 頁
要旨：
一 申請評定商標之註冊無效，須利害關係人始得為之。原告對於系爭商
標申請評定註冊無效，並未說明其於該商標之註冊有何利害關係，則
原告有無評定申請權之存在，即非無疑。
二 商標註冊後，久未使用，僅生撤銷註冊之問題，要不得據為申請評定
註冊無效之原因。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。