最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 205 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 214 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 229 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 88 頁
要旨：
原告五十八年度營利事業所得稅結算申報，經被告官署調查及復查，因無
生產紀錄可資勾稽，其設置材料分類帳，亦未記載，又無領料單生產日報
表或其他生產紀錄，致無法查核確定其生產量及原料耗用，其所持有之魚
蝦進料憑證，經逐筆審核，其中未載明貨品名稱、數量、單價、買方名稱
及地址，僅以「鮮魚」二字為摘要，以各種不同號碼為抬頭，經通知補提
賣方出具之證明，以證明其進料數量及魚貨之種類，原告又未能照辦，依
行為時適用之營利事業所得稅結算申報查核準則第四十五條第二項規定，
被告官署按照同業利潤標準核定其毛利，尚難謂有違誤。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。