戶籍遷徙係事實行為，其遷徙登記自應依事實認定之。原告與謝某縱令果 有夫妻關係，法律上規定妻之法定住所及夫妻之同居義務，並不能否定謝 某實際上居住內湖鄉之事實。妻固得以夫之本籍為其本籍，亦不能因此而 抹煞其他有關戶籍之事項。彰化市公所及溪湖鎮公所徒憑原告及謝某之父 之聲請，即分別辦理謝某遷出原籍彰化市而遷入原告住所地同縣溪湖鎮之 遷徙登記，無視該謝某遷住內湖鄉之事實，其所為之遷徙登託既非依據實 際遷徙之事實而為遷出及遷入之登記，自非合法。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。