最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 232 頁
所得稅法令彙編（87年版）第 571 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 242 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 269 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 122 頁
要旨：
稅法中雖無規定稽徵機關可變更公司股東大會之決議，營利事業之公司商
號股東大會，如有違反法令所規定，而為非法或不當之決議，使公司商號
據以申報而達逃漏稅捐之情形，依所得法稅第八十條﹑第九十三條及第九
十五條等有關法條之規定，即非無另行核定與督促繳納之權責，無待於變
更公司股東大會之決議，亦即稽徵機關依法核定其應繳之稅額，不受公司
股東大會決議之拘束。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。