跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高行政法院判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1,「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
裁判字號:
48 年判字第 57 號
裁判日期:
民國 48 年 10 月 12 日
資料來源:
最高行政法院判例要旨彙編(22年至88年11月)第 567 頁
行政法院判例要旨彙編(81年6月版)第 578 頁
中華民國裁判類編-行政法(四)第 332-339 頁
行政法院判例要旨彙編(71年6月版)第 584 頁
最高行政法院判例要旨彙編(97年8月版)第 316 頁
要旨:
按相同或近似於同一商品習慣上所通用之標章者,不得作為商標,申請註 冊,為修正後之商標法第二條第七款所明定 (舊商標法第二條第五款規定 相同) 。「百壽圖」為墨類商品習慣上通用之標章,原告以之作為墨類商 品之商標,申請註冊,自屬不合。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。