最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 1100 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 990 頁
中華民國裁判類編－行政法（三）第 340-341 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 985 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 1414 頁
要旨：
依行政訴訟法第十八條之規定，行政訴訟，係以書面審理為原則。當事人
雖可聲請指定期日為言詞辯論，但其准駁，仍須視本院認為有無必要以為
斷。至裁定事件，依行政訴訟法第二十九條準用民事訴訟法第二百三十四
條之規定，亦以書面審理為原則，自不待言。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國九十一年八、九月九十一年八、九月
份庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。