跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高行政法院判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1,「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
裁判字號:
59 年判字第 551 號
裁判日期:
民國 59 年 11 月 17 日
資料來源:
最高行政法院判例要旨彙編(22年至88年11月)第 218 頁
行政法院判例要旨彙編(81年6月版)第 228 頁
中華民國裁判類編-行政法(十八)第 586-588 頁
行政法院判例要旨彙編(71年6月版)第 242 頁
最高行政法院判例要旨彙編(97年8月版)第 105 頁
要旨:
所得稅法第四十九條第三項第一、二兩款所定壞帳損失發生之原因,迥然 不同。前者以債務人倒閉、逃匿、和解、破產或其他原因,致債權不能收 回為要件;後者之債務人則並無上開原因,僅以債權逾二年經催收而未收 回為已足。各該規定之內容既有不同,適用時自應有所分際。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。