商人運貨物出口，依現行規章，其應辦手續，不止報關一端。凡以出口貨 物進存碼頭聯鎖倉庫，預訂艙位及辦理簽證諸端，均屬運貨出口之手續。 踐行此等手續，自屬運貨出口行為之一部。縱令存倉貨物可以取回，預訂 艙位及出口簽證亦均可取銷，亦僅係中途變計，不擬出口，而該等行為之 為出口行為，初不因而改變其性質。銀元銀條為禁止出口之物，原告以之 密藏於麥芽糖內，既已進存碼頭聯鎖倉庫，復已預訂艙位，請得出口簽證 ，自應認為已著手實行私運貨物出口之行為，其尚未報關裝船出口，在刑 事上固可發生未遂犯之問題，在行政犯之責任上，則無既遂未遂之分。至 於原告以知悉事已敗露，而取銷簽證，自尤不足解免其責任。被告官署依 海關緝私條例第二十一條第四項之規定，將該項私運之銀元銀條處分沒收 ，原決定予以維持，均無不合。

1.本則判例，依據最高行政法院民國九十一年十、十一、十二月九十一年 十、十一、十二月份庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。