最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 2 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 169 頁
中華民國裁判類編－行政法（二十）第 64-67 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 27 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 779 頁
要旨：
依土地法第二百零八條第七款規定，國家因教育學術事業之需要，在其事
業所必需之範圍內，得徵收私有土地。如徵收之土地原有租賃關係存在者
，即因徵收而終止，被徵收者之權利亦歸於消滅，而無適用耕地三七五減
租條例第十七條終止租約限制之規定。又出租人依實施都市平均地權條例
第五十六條規定終止租約時，應給與承租人申報地價三分之一補償者，係
指出租人收回自行建築或出售作為建築使用者而言，其因公用徵收，亦無
同條第二項補償承租人該土地申報地價三分之一之適用。
編註：
1.本則判例，依據行政法院民國 80 年 12 月 80 年 12 月份庭長評事聯
席會議決議，不予援用。