納稅義務人對於結算申報所得額為虛偽不實之申報，或經稽徵機關調查或 復查時而拒不提示帳冊者，依所得稅法第 108 條第 2 項及第 80 條第 1 項之規定，稽徵機關逕行決定其所得額，課徵所得稅。原告 44 年度未 收未付餘額，業於 45 年度全數銀貨兩清，但未轉入 45 年度銷貨額內申 報，自不能謂非於結算申報額為虛偽不實之申報，被告官署派員重查時， 原告復拒不提示帳冊，迭次通知提示有關帳冊，亦迄不依限送核。被告官 署經予逕行決定其短報所得額，補徵稅捐，顯非無據。

1.本則判例，依據最高行政法院民國 107 年 3 月 27 日 107 年 3 月份第 2 次庭長法官聯席會議決議，不再援用。 不再援用理由：現行所得稅法第 83 條第 1 項規定：「稽徵機關進行 調查或復查時，納稅義務人應提示有關各種證明所得額 之帳簿、文據；其未提示者，稽徵機關得依查得之資料 或同業利潤標準，核定其所得額。」與判例中所引 44 年 12 月 23 日公布之第 80 條第 1 項規定：「稽徵 機關進行調查或復查時，納稅義務人應提示各種證明所 得額之帳簿、文據，其未提示者，稽徵機關得逕行決定 其所得額。」前者稽徵機關核定所得額時，應依查得資 料或同業利潤標準為依據，而後者似有稽徵機關得主觀 恣意核定所得額之意味。兩者顯有不同，故本判例不再 援用。