訴願書不合法定程式，經發還更正，而逾期不為更正，亦未聲明原因者， 依司法院院字第七一○號及第八○八號解釋，固應駁回其訴願。但此之所 謂不合法定程式，當指此種法定程式之欠缺，足認其不備訴願要件者而言 。如程式上之瑕疵，並不影響訴願之要件，則縱令訴願人怠未補正，亦難 遽謂其訴願為不合法，訴願官署自應仍予受理。原告與林某對於應分別提 起之再訴願合併一再訴願書提出，其程式上雖非無瑕疵，究與提起再訴願 之要件並無影響。且林某業已更正單獨提出再訴願書，則再訴願官署尤非 不可依據該原再訴願書，就本件原告部分予以審查決定，要未可以原告對 於此項與訴願要作不生影響之瑕疵未依限更正，即認其提起再訴願為不合 法而駁回原告之再訴願。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。