最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 1003 頁
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 984 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 1006 頁
行政訴訟法實務見解彙編（96年12月版）第 412 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 609 頁
中華民國裁判類編－行政法（八）第 50-52 頁
要旨：
對於本院之判決得提起再審之訴者，以原判決之當事人為限，如原非當事
人，自無對於本院判決聲明不服之餘地，此觀行政訴訟法第 24 條之規定
，殊為明白，而所謂行政訴訟之當事人，係指原告、被告及參加人而言，
同法第 7 條第 1 項亦有規定。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。