一、行政訴訟原則上係就書狀判決，本院認無開言詞辯論必要者，依行政 訴訟法第十八條，自無須定期傳喚當事人到庭為言詞辯論。再審原告 不得以前訴訟中未為言詞辯論而據為再審之理由。 二、當事人對於本院判決提起再審之訴，以具有民事訴訟法第四百九十二 條所列各款情形之一者，始得為之。行政訴訟法第二十四條規定甚明 。依民事訴訟法第四百九十二條第一項第七款規定，為判決基礎之證 物係偽造或變造者，固得為再審理由。惟依同條第二項規定，應以宣 告有罪之判決已確定，或其刑事訴訟不能開始或續行，非因證據不足 者為限。又民事訴訟法第四百九十二條第一項第十一款所謂發見未經 斟酌之證物，不包含證人在內，且以如經斟酌可受較有利益之裁判者 為限，始得據以提起再審之訴。

1.本則判例，依據最高行政法院民國 91 年 8、9 月九十一年八、九月份 庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。