依行政訴訟法第二十四條之規定，行政訴訟之當事人，對於本院之判決， 得提起再審之訴。又依同法第七條第一項之規定，參加人亦為行政訴訟當 事人之一。是原訴訟之參加人對於本院之判決，自非不得提起再審之訴。 惟查參加人在行政訴訟中之地位，其就行政訴訟，雖較之民事訴訟中之參 加人，尤有利害關係，但仍非可直接為自己請求何項裁判。其與原告及被 告官署之關係，並非鼎足而三，仍不外乎輔助其中一造，期其勝訴。復查 再審訴訟程序，實質上為前訴訟之再開及續行。再審訴訟中當事人間之對 立關係，自不能與前訴訟中當事人間對立關係有所不同。故參加人提起再 審之訴時，祇能認其係為其輔助之一造而提起，不能以參加人自為再審原 告，而屏除其原所輔助之一造於再審訴訟當事人之外。本件係由前訴訟之 參加人提起再審之訴，應認其係為其在前訴訟所輔助之當事人即被告官署 而提起，爰以該官署為再審原告，而該參加人仍為參加人。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。