最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 521 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 531 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 519 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 1078 頁
要旨：
行政犯行為之成立，不以故意為要件，其所以導致偽報貨物、品質、價值
、等級之原因為何，應可不問，縱令廠商發貨錯誤屬實，亦僅該廠商對原
告應負私法上之責任，不影響原告在公法上應負之責任。
編註：
1.本則判例，依據行政法院民國 81 年 3 月 81 年 3 月份庭長評事聯
席會議決議，不予援用。