最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 910、1033 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 896 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 868 頁
司法周刊 第 1401 期 1 版
司法院公報 第 50 卷 9 期 179 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 1338、1398 頁
要旨：
（一）人民因私權關係發生爭執之事件應歸普通司法機關管轄而行政官署
若予以實體上之裁判者即屬違法受理當然不能認為有效（為提寺產
興學事件）
（二）行政訴訟法所謂經依訴願法提起再訴願而不服其決定者得提起行政
訴訟係指不服再訴願之決定者得以提起行政訴訟而言並非僅限於提
起再訴願之人得提起行政訴訟
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 91 年 8、9 月九十一年八、九月份
庭長法官聯席會議決議，（一）嗣後不再援用。
2.本則判例，依據最高行政法院民國 97 年 7 月 97 年 7 月份第 1
次庭長法官聯席會議決議，（一）不再援用。
不再援用理由：不合時宜。
3.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 1 項規
定，應停止適用。