最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 545 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 553 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 548 頁
司法周刊 第 1401 期 1 版
司法院公報 第 50 卷 9 期 161 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 1123 頁
要旨：
按司法院院字第一三八四號解釋謂「以瓶之形式使用於商標之圖樣中即非
依商標法第十四條以普通使用之方法表示者不得否認其註冊之專用效力」
所謂以普通使用之方法表示者依同條規定當然指表示自己之姓名商號或其
商品之名稱產地品質形狀功用等事而言
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 97 年 7 月 97 年 7 月份第 1
次庭長法官聯席會議決議，不再援用。
不再援用理由：與現行法規定不符。
2.本則判例無裁判全文可資參考。