有民事訴訟法第四百九十二條所列各款情形之一者，當事人始得對於行政 法院之判決，提起再審之訴，行政訴訟法第二十四條規定甚明。依民事訴 訟法第四百九十二條第一項第七款規定，為判決基礎之證物係偽造或變造 者，固得為再審理由；但依同條第二項規定，此種偽造變造之情形，應以 宣告有罪之判決確定，或其刑事訴訟不能開始或繼續非因證據不足者為限 ，始得提起再審之訴。又民事訴訟法第四百九十二條第一項第十一款所謂 發見未經斟酌之證物，或得使用該證物，係指該證物在前訴訟時業已存在 ，而為當事人所不知或不能利用，今始知悉或得予利用者而言，且以如經 斟酌可受較有利益之裁判者為限，始得據以提起再審之訴。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。