最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 903、1164 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 944、1159 頁
中華民國裁判類編－行政法（十七）第 823-825 頁
行政訴訟法實務見解彙編（96年12月版）第 11 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 934、1111 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 514、699 頁
要旨：
編為工業用地區域內之出租耕地，出租人依獎勵投資條例第 38 條之規定
終止租約時，應對承租人所為之損失補償，係屬私法上之權義關係，如就
此發生爭執，係屬私權爭執，應循民事訴訟程序，訴由普通司法機關裁判
，非行政官署所能處斷。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。