按商標法第十六條第一項第二款規定，商標專用權在註冊後並無正當事由 ，迄未使用已滿一年或停止使用已滿二年者，商標主管機關得依職權或據 利害關係人之申請撤銷之，所謂「利害關係」，係指對現已存在之權利或 合法利益有影響關係而言。所謂「正當理由」，當指商標專用權人由於事 實上之障礙或其他不可歸責於己之事由，以致無法使用註冊商標以生產製 造、加工、揀選、批售或經紀其指定之商品而言 (例如海運斷絕，原料缺 乏或天災地變，以致廠房機器有重大損害，一時不能開工生產或銷售等) 。至於停止使用已註冊之商標是否已滿二年之期間，自應依客觀事實認定 之。

1.本則判例，依據最高行政法院民國九十一年十、十一月九十一年十、十 一月份庭長法官聯席會議決議，修訂判例要旨全文。 原判例要旨：（對照） 按商標法第十六條第一項第二款規定，商標專用權在註冊後 並無正當事由，迄未使用已滿一年或停止使用已滿二年者， 商標主管機關得依職權或據利害關係人之申請撤銷之，所謂 「利害關係」，係指對現已存在之權利或合法利益有影響關 係而言（本院五十年判字第三六號及同年判字第四四號判例 參照）。所謂「正當理由」，當指商標專用權人由於事實上 之障礙或其他不可歸責於己之事由，以致無法使用註冊商標 以生產製造、加工、揀選、批售或經紀其指定之商品而言（ 例如海運斷絕，原料缺乏或天災地變，以致廠房機器有重大 損害，一時不能開工生產或銷售等）。至於停止使用已註冊 之商標是否已滿二年之期間，自應依客觀事實認定之。 修訂註記：將原判例括號內文字即：「本院五十年判字第三六號及同年 判字第四四號判例參照」刪除，並加註適用時應注意現行商 標法第三十一條第二款。 2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。