最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 514 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 524 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 470 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 1069 頁
要旨：
本件江海關原處分書列廣興隆報關行為受處分人，但並非依海關緝私條例
第二十七條第一項關於處罰報關行之規定辦理，而沒收之貨物又為原告所
有。是受處分人顯屬原告，原處分書列為該報關行，顯係誤寫。不能謂原
告非本件之當事人，而應認其聲明異議及提起行政訴訟，當事人均屬適格
。
編註：
1.本則判例，依據行政法院民國 81 年 1 月 81 年 1 月份庭長評事聯
席會議決議，不予援用。
2.本則判例無裁判全文可資參考。