跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高行政法院判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1,「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
裁判字號:
61 年判字第 290 號
裁判日期:
民國 61 年 08 月 08 日
資料來源:
最高行政法院判例要旨彙編(22年至88年11月)第 1022 頁
行政法院判例要旨彙編(81年6月版)第 1047 頁
行政訴訟法實務見解彙編(96年12月版)第 395 頁
行政法院判例要旨彙編(71年6月版)第 1043 頁
最高行政法院判例要旨彙編(97年8月版)第 651 頁
要旨:
當事人以發見未經斟酌之證據為理由而提起再審之訴者,必該證據若經斟 酌,可受較有利之裁判,始得為之。再審原告提出之警察派出所訊問筆錄 ,核與要證事實無關,縱經斟酌亦不能使其受有利之裁判,自不足據為再 審之原因。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。