最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 954 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 157 頁
中華民國裁判類編－行政法（十一）第 800-803 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 172 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 575 頁
要旨：
按行政爭訟之客體，應以中央或地方官署所為之處分為限。本件被告官署
因發見出租與原告之縣有土地登記面積有誤，依法辦理更正登記，並通知
原告依照更正後面積換訂租約，純係本於土地所有權人及出租人之地位，
而為行為。此項通知，絕非基於公法關係所為之行政處分，原告如對被告
官署此項行為及結果，有所爭執，自屬私權之爭，係屬民事訴訟範圍，應
訴請民事法院判決，以求解決，不得提起行政爭訟。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。