跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高行政法院判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1,「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
裁判字號:
45 年裁字第 25 號
裁判日期:
民國 45 年 09 月 20 日
資料來源:
最高行政法院判例要旨彙編(22年至88年11月)第 924 頁
行政法院判例要旨彙編(81年6月版)第 985 頁
中華民國裁判類編-行政法(二)第 714-715 頁
行政法院判例要旨彙編(71年6月版)第 980 頁
最高行政法院判例要旨彙編(97年8月版)第 540 頁
要旨:
提起行政訴訟,應以書狀為之。而該項書狀,須具備行政訴訟法第十二條 規定之程式。如行政法院審查訴狀,認為不合法定程序,而可補正者,固 應由審判長限定期間命其補正。但若原告逾期猶不遵照補正,即應依同法 第十三條規定,以裁定駁回其訴。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。