最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 372 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 390 頁
中華民國裁判類編－行政法（十一）第 734-738 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 449 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 957 頁
要旨：
原告五十一年度以其自紡之紗織布外銷，就紗而言，固不妨謂加工外銷，
但其外銷之布，即係此項紗所加工織成，而該項布已計其外銷數額，認為
外銷超過年產量百分之五十以上，而享受營利事業所得稅免稅之待遇，如
果將織成該布之紗量，再計為外銷紗量，則無異就同一產品 (布即為加工
之紗) ，重複計算其外銷數量，自非法理情理之所容許。原處分 (復查決
定) 維持原查定，不將原告織布外銷之自紡紗與其他直接外銷之自紡紗合
併計算外銷紗量，核與獎勵投資條例 (舊) 第五條規定之本旨，殊無違背
，原告所援引經濟部﹑臺灣省政府建設廳及行政院國際經濟合作發展委員
會之意見，縱令有相異之見解，因其並非稅捐主管官署，其意旨亦不足羈
束被告官署。
編註：
1.本則判例，依據行政法院民國 81 年 1 月 81 年 1 月份庭長評事聯
席會議決議，不予援用。