最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
頁最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 566 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 577 頁
中華民國裁判類編－行政法（三）第 123-125 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 583 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 315 頁
要旨：
商標自註冊之日起由註冊人取得專用權後，他人不得於同一商品以相同或
近似之商標呈請註冊。又商標法第二條第五款所謂習慣上通用之標章，係
指該標章代表某一商品，其名號或圖形，為世人所習知習見者而言。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。