最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 1186 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 1185 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 1138 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 725 頁
要旨：
訴願人誤向非主管官署提起再訴願，如在合法期間，應認為再訴願已合法
提起，業經司法院院字第四二二號解釋有案。本件原告因賠償倉穀事件，
於法定期間，既曾誤向內政部提起再訴願，依上開解釋，自應認為已有再
訴願之合法提起。乃糧食部以其提起再訴願逾越法定期間，將其再訴願決
定駁回，不能謂無違誤。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 1 項規
定，應停止適用。