最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院裁判要旨索引彙編 第三輯（94年12月）564 頁
最高行政法院裁判要旨彙編 第二十二輯（92年12月）503-505 頁
最高行政法院裁判書彙編（91年1至12月、第一冊）第 579-587 頁
司法周刊 第 1399 期 1、3 版
司法院公報 第 50 卷 9 期 129 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 529、723、753 頁
行政訴訟法實務見解彙編（續編）（99年12月版）第 116 頁
要旨：
行政處分之作成，須二個以上機關本於各自職權先後參與者，為多階段行
政處分。此際具有行政處分性質者，原則上為最後階段之行政行為，即直
接對外發生法律效果部分。人民對多階段行政處分如有不服，固不妨對最
後作成行政處分之機關提起訴訟，惟行政法院審查之範圍，則包含各個階
段行政行為是否適法。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 97 年 6 月 10 日 97 年 6 月份
第 1 次庭長法官聯席會議決議，選編為判例。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。