人民或團體相互間，因寺廟財產發生私權關係之爭執者，原屬民事訴訟範 圍，應由普通司法機關受理審判，非行政官署所能處斷，本院已迭經著為 判例 (參照本院二十三年判字第三三號及同年第五一號判例) 。本件被告 官署 (臺灣省政府) 令知苗栗縣政府，除原佛堂房屋一幢及基地三百七十 餘坪歸原告 (苗栗寺) 外，其原由建台中學使用之房地，應仍由該校董事 會繼承。此乃被告官署本於其自己之意見，對苗栗縣政府所作指示，原非 就原告等私權爭執事項，對原告為何裁斷，雖將副本送與原告，亦無使原 告受其拘束之意思，自不得指為對原告之處分。原告對於此項私權關係， 如仍有爭執，可依民事訴訟程序，對與之爭執產權之團體或個人，向該管 法院提起民事訴訟，以求解決，不得對該項命令副本提起訴願。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。