最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 889、1028 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 905、1054 頁
行政訴訟法實務見解彙編（96年12月版）第 415 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 882、1051 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 500、660 頁
要旨：
(一) 本院職權為掌理全國行政訴訟審判事務凡非依行政訴訟法第一條第
一項所定要件提起行政訴訟僅對用人行政聲請核辦者自屬未便受理
(二) 行政訴訟之當事人對於本院裁定發見有未經斟酌之證物合於民事訴
訟法第四百九十二條第一項第十一款規定之情形者依行政訴訟法第
二十八條準用民事訴訟法第五百零三條固得聲請再審但再審之准駁
自以當事人所舉證物有無再審理由以為斷
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 1 項規
定，應停止適用。