最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 49 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 161 頁
中華民國裁判類編－行政法（八）第 409-412 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 177 頁
司法周刊 第 1400 期 1 版
司法院公報 第 50 卷 9 期 137 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 907 頁
要旨：
依土地法第三十三條之規定，請求該管縣市政府代表照價收買承佃耕作之
土地，其請求人應以具有耕地承佃人（承租人）之身分為其前提，若耕地
租賃關係業已消滅，其原來承租人已失其承租人之地位，自無復適用上開
規定之餘地。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 97 年 6 月 97 年 6 月份第 2
次、第 3 次庭長法官聯席會議決議，不再援用。
不再援用理由：土地法第 33 條業已刪除。