跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高行政法院判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1,「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
裁判字號:
56 年判字第 210 號
裁判日期:
民國 56 年 08 月 24 日
資料來源:
最高行政法院判例要旨彙編(22年至88年11月)第 917 頁
行政法院判例要旨彙編(81年6月版)第 942 頁
中華民國裁判類編-行政法(十二)第 661-665 頁
行政訴訟法實務見解彙編(96年12月版)第 174 頁
行政法院判例要旨彙編(71年6月版)第 931 頁
最高行政法院判例要旨彙編(97年8月版)第 531 頁
要旨:
本件原告與其全體同事雖屬多數有共同利益之人,但本件訟爭標的對於全 體有共同利益之人並非必須合一確定,自非必要共同訴訟,依法不必全體 一同起訴或被訴,被告官署答辯書指摘原告未與全體同事共五、二七五人 一同起訴,認為當事人適格欠缺,其見解自無可採。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。