最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 540 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 548 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 544 頁
司法周刊 第 1401 期 1 版
司法院公報 第 50 卷 9 期 161 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 1122 頁
要旨：
商標法第十八條第一項第二款所謂商標之使用乃指意圖防止仿冒將黏附商
標之商品銷行於市面之謂若僅製成商品商標而封存於倉庫或呈送官廳查驗
均與銷行市面之條件不合且無防止仿冒之必要不能認為使用商標
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 97 年 7 月 97 年 7 月份第 1
次庭長法官聯席會議決議，不再援用。
不再援用理由：與現行商標法第 6 條規定不盡相符。
2.本則判例無裁判全文可資參考。