最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 748 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 753 頁
中華民國裁判類編－行政法（九）第 651-653 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 737 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 1248 頁
要旨：
行政犯行之成立，不以其出於故意為構成要件。原告製造白曲，未依規定
設帳登記，亦未申報派員監視變性，其私製行為，不能諉謂受僱人不諳規
定手續，希圖減免其責任。而受僱人之過失，其責任仍應由受許可從事製
造白曲之僱主負之，要不能以其原任經理外出就醫，原告亦不知情，而為
不應撤銷其許可之論據。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 91 年 10、11、12 月九十一年十、
十一、十二月份庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。