第一則： 本件訴願決定書已明示「訴願人等對核算補償地價具有異議，得依土地法 第二百四十七條聲請該管地政機關提交標準地價評議委員會評定」。再訴 願決定書並認為原決定上項指示亦無不當。被告官署對於上級官署於訴願 及再訴願決定明白指示之事項，自有遵從之義務。本件被徵收之土地，不 在實施都市平均地權範圍，原告請求依照實施都市平均地權條例補償地價 ，雖顯無理由，但尚非不可認為對於被告官署所為補償地價之估定核算， 已有異議之表示，被告官署自可依照訴願及再訴願決定之指示，提交標準 地價評議委員會予以評定。 第二則： 人民提起訴願及行政訴訟，均係對於官署之處分聲明不服之程序。不得假 藉訴願及行政訴訟程序，任意逾越不服原處分之範圍，而為別種之請求。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。